Qual das alternativas a seguir foi resultado da decisão da Suprema Corte em Schenck v Estados Unidos 1919)?
Qual das alternativas a seguir foi resultado da decisão da Suprema Corte em Schenck v Estados Unidos 1919)?

Vídeo: Qual das alternativas a seguir foi resultado da decisão da Suprema Corte em Schenck v Estados Unidos 1919)?

Vídeo: Qual das alternativas a seguir foi resultado da decisão da Suprema Corte em Schenck v Estados Unidos 1919)?
Vídeo: Schenck v. United States Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Dezembro
Anonim

Em uma decisão unânime escrita pelo juiz Oliver Wendell Holmes, o Suprema Corte sustentado Schenck's convicção e concluiu que a Lei de Espionagem não violou Schenck's Direito da Primeira Emenda à liberdade de expressão.

Desse modo, qual foi o desfecho de Schenck x Estados Unidos?

Schenck v . Estados Unidos , jurídico caso em que o NÓS . A Suprema Corte decidiu em 3 de março de 1919 que a proteção à liberdade de expressão proporcionada nos E. U. A . A Primeira Emenda da Constituição poderia ser restrita se as palavras faladas ou impressas representassem para a sociedade um "perigo claro e presente".

Também se pode perguntar: que lei foi mantida como constitucional no caso da Suprema Corte de Schenck v Estados Unidos? o Suprema Corte , em uma opinião pioneira escrita pelo juiz Oliver Wendell Holmes, defendeu o de Schenck convicção e determinou que a Espionagem agir não violou a Primeira Emenda.

Considerando isso, o que foi significativo no questionário sobre a decisão da Suprema Corte de 1919 sobre Schenck v Estados Unidos?

Schenck v . Estados Unidos , 249 U. S. 47 ( 1919 ), era um Decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos que sustentou a Lei de Espionagem de 1917 e concluiu que um réu não tinha o direito da Primeira Emenda de expressar liberdade de expressão contra o projeto durante a Primeira Guerra Mundial

O que Schenck fez de ilegal?

Schenck v. Estados Unidos, caso decidido em 1919 pela Suprema Corte dos EUA. Durante a Primeira Guerra Mundial, Charles T. Schenck produziu um panfleto sustentando que o recrutamento militar era ilegal , e foi condenado pela Lei de Espionagem por tentar causar insubordinação nas forças armadas e impedir o recrutamento.